PK: zarzut przekroczenia uprawnień dla posła PiS, b. wiceszefa MS Michała Wosia
Jak ustaliła prokuratura, w okresie od 2 lutego 2021 r. do 7 listopada 2023 r. Michał Woś (zgadza się na podawanie nazwiska) – wówczas sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, zastępujący na stałe ministra w sprawach Służby Więziennej i Inspektoratu Wewnętrznego Służby Więziennej – przekroczył swoje uprawnienia i nie dopełnił obowiązków jako funkcjonariusz publiczny.
Chodzi m.in. o podpisywane przez niego decyzje, postanowienia administracyjne oraz wewnętrzne akty normatywne dotyczące Służby Więziennej. Zebrane dowody, zdaniem prokuratury, dają dostatecznie uzasadnione podstawy do takiego podejrzenia.
„Po ogłoszeniu zarzutu Michał W. został przesłuchany w charakterze podejrzanego. Nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu” - podała prokuratura w komunikacie.
Do sprawy odniósł się na platformie X minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek, który stwierdził, że za czasów byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry Służba Więzienna była traktowana instrumentalnie i że dochodziło tam do nadużyć.
„Mówimy o byłym wiceministrze sprawiedliwości. Takie sprawy muszą być wyjaśniane do spodu, by nikomu więcej nie przyszło do głowy wykorzystywanie Służby Więziennej, czy jakiejkolwiek innej polskiej służby do prywatnych lub partyjnych celów. Dziękuję Prokuratorom za ich pracę” - napisał Żurek.
Wpis na X zamieścił we wtorek też Woś, który ocenił, że zarzut jest „wyssany z palca”.
„Prokuratorzy Żurka nie znaleźli czasu na przesłuchanie Kacprzyka, wyjaśnienie afer Polnordu, Giertycha, Nowaka, sprowadzanie Krala do Polski. Znaleźli za to wielką zbrodnię w ramach »rozliczeń«: decyzję o awansowaniu podpułkownika na pułkownika w służbie więziennej, który zbudował komórkę ds. walki z narkotykami w więzieniach” - napisał Woś.
Podkreślił, że art. 169 ustawy o Służbie Więziennej przewiduje możliwość awansu w drodze nagrody, a obecne kierownictwo MS i SW miało skorzystać z tego przepisu co najmniej 336 razy. W związku z tym – poinformował Woś – złożył on zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. „Prokurator prowadzący postępowanie awansował z prokuratury okręgowej najpierw na delegację do regionalnej, a 8 września do krajowej. Korzyść osobista i majątkowa jak nic” - dodał Woś.
Według przytoczonego przez Wosia zapisu funkcjonariuszowi, który wzorowo wykonuje obowiązki, przejawia inicjatywę w służbie i doskonali kwalifikacje zawodowe, mogą być udzielane wyróżnienia. Wśród nich są m.in. pochwała, nagroda pieniężna lub rzeczowa, czy mianowanie na wyższe stanowisko służbowe.
W lutym tego roku Żurek skierował do Sejmu wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie Wosia do odpowiedzialności karnej, a w maju poseł sam zrzekł się immunitetu formalnego w tej sprawie.
W lipcu do marszałka Sejmu trafił wniosek o wyrażenie zgody na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie Wosia do prokuratury, ze względu na brak stawiennictwa posła na czterech wezwaniach Prokuratury Regionalnej w Poznaniu.
Jak informowała w lipcu rzeczniczka prokuratora generalnego prok. Anna Adamiak, sprawa dotyczy m.in. wydawania rozkazów personalnych nadających stopnie oficerskie Służby Więziennej wobec czterech osób, a także kierowania do polskiego prezydenta wniosków o nadanie dwóm z nich - Zbyszkowi N. i Maciejowi K. - stopnia generała SW, „mimo że osoby te nie spełniały ustawowych warunków do przedterminowego awansu”. Zaznaczyła, że co do dwóch osób Woś skierował do ówczesnego prezydenta wnioski o nadanie im stopnia generała SW; żaden z nich nie został jednak uwzględniony.
Sprawa dotyczy też bezpodstawnego, zdaniem prokuratury, wyrażenia zgody w grudniu 2022 r. na mianowanie Zbyszko N., niebędącego funkcjonariuszem SW, na stanowisko doradcy Dyrektora Generalnego SW oraz polecenie wydania aktu mianowania go na to stanowisko, w celu przyjęcia do służby w Centralnym Zarządzie SW na najwyższe stanowisko z mianowania, w sytuacji gdy nie spełniał warunków do przyjęcia do służby stałej, a jedynie do służby przygotowawczej”. Sprawę prowadził wcześniej zespół śledczy Prokuratury Regionalnej w Poznaniu, a od września br. – na mocy zarządzenia prokuratora generalnego – kontynuuje ją zespół w Prokuraturze Krajowej.(PAP)
from/ rbk/
Polska, Warszawa
